职业能力倾向测验历年试题-职业能力倾向测验笔试试题及答案（2）

1.【参考答案】C

思路点拨：本题要求选出最能质疑题干结论的一项，首先明确题干的结论，即“厌学的学生成绩会持续下降，这是因为其厌学情绪会导致旷课、逃学等现象，对教师和家长也会产生逆反心理和抵触情绪”。想要反驳该观点，可以从另有他因、因果倒置等角度思考。

中公解析：题干结论：厌学的学生成绩会持续下降，是因为其厌学情绪会导致旷课、逃学等现象，对教师和家长也会产生逆反心理和抵触情绪。

A项，大多数低龄学生都会有厌学情绪，并未说明厌学和成绩下滑之间的关系，无法削弱题干结论。

B项，逃课导致低龄学生产生厌学情绪，指出题干结论因果倒置，但是厌学情绪的负面影响很多，并不能确定其他负面影响是否由厌学情绪产生，是否会导致学生成绩持续下滑，因此无法削弱题干结论。

C项，指出低龄学生成绩持续下滑的原因是课程难度的不断增加，而不是因为厌学，属于另有他因，有力的削弱了题干的结论。

D项，厌学情绪的主要表现和题干结论无关，属于无关项。

故本题选C。

2.【参考答案】B

思路点拨：本题要求选出最能反驳题干要求的一项，首先明确题干的结论，即“听莫扎特的音乐可以有效提高人们在智力测试中的得分”。要想反驳该观点，可以说明人在智力测试中得高分和听莫扎特的音乐无关。

中公解析：题干通过对三组学生进行实验，得出“听莫扎特的音乐可以有效提高人们在智力测试中的得分”的结论。

A项，第一组受试者在智力测验中的得分明显高于后两组，而第一组受试者都很喜欢听莫扎特的音乐，说明莫扎特的音乐对他们产生了影响，在一定程度上支持了题干结论。

B项，指出第一组受试者的成绩原本就比后两组的好，他们在智力测试中得到高成绩并不是因为听莫扎特的音乐，属于另有他因，反驳了题干结论。

C项，后两组在测试中较为紧张、焦虑，并没有说明听莫扎特音乐对智力测试成绩的影响，属于无关项。

D项，指出智力测试不能全面反映受试者的智力情况，属于无关项。

故本题选B。

3.【参考答案】C

思路点拨：本题要求选择最能支持学者观点的一项，需要首先明确学者的观点，即“容错机制、宽松的考核评价机制是每个科研工作者梦寐以求的理想科研环境，应该提供给本身正处于创新能力高峰期的青年科学家，而不是已取得较高学术成就的院士”。要支持该观点可以说明容错机制、宽松的考核评价机制有利于青年科学家的研究创新。

中公解析：题干观点：容错机制、宽松的考核评价机制应该提供给本身正处于创新能力高峰期的青年科学家，而不是已取得较高学术成就的院士。

A项，某些单位更看重院士的头衔，但是并没有指出考核评价机制对青年科学家的影响，属于无关项。

B项，某青年科学家团队经过数月的努力还是没有拿下重大科研项目，而并未说明是否是因为受到了严格的考核评价机制的影响，不能支持该学者的观点。

C项，科研容错机制能够让青年科学家大胆的投入到科技创新的实践中，说明容错机制有利于青年科学家进行科技创新，支持了题干的观点。

D项，让更多的资源集中在院士身上，并没有创造出更多的科技成果，并不能说明将资源集中于青年科学家身上，就能取得更多的成就，无法支持题干的观点。

故本题选C。

4.【参考答案】D

思路点拨：本题要求选择题干论证需要补充的前提，需首先明确题干的论证结构，找到论据和论点。题干论据为第一句话，题干论点为“因此”后面的内容。分析发现，论据说的是“转基因植物没有任何活性”，论点说的是“食用转基因植物不会发生基因突变”，题干在论据和论点之间存在跳跃，则能在两者之间建立联系的选项就是所要寻找的前提。

中公解析：题干根据“转基因植物不会有任何活性”得出“食用转基因植物不会发生基因突变”。题干在“基因活性”和“发生基因突变”之间存在跳跃，D项则在两者之间建立了联系，是需要补充的前提。其他三项均没有涉及两者之间的关系，不是所需的前提。故本题D。

5.【参考答案】A

思路点拨：本题要求选择最能削弱题干结论的一项，需首先明确题干的结论，即“中国传统的实用理性使得‘科技’层面的理想主义和探索精神被剥离了，而‘科技’就只剩下实用主义的‘术’了”。要削弱该结论，可以说明“科技”并非只剩下实用主义的“术”了。

中公解析：题干结论：中国传统的实用理性使得‘科技’层面的理想主义和探索精神被剥离了，而‘科技’就只剩下实用主义的‘术’了。

A项，指出科技的科学和技术这两个方面无法剥离，因此“科技”并非只剩下实用主义的“术”了，直接削弱了题干结论。

B项，指出“科学”和“技术”合用不等于剥离探索精神，只能在一定程度上说明“科技”并未剥离探索精神，但无法说明“科技”是否既包含“科技”层面的理想主义，又包含实用主义的“术”，没有A项的削弱力度强。

C项，科学并不能等同于理想主义和探索精神，无法说明“科技”层面的理想主义和探索精神是否被剥离了，不能削弱题干结论。

D项，追求实用性并没有错，无法说明“科技”层面的理想主义和探索精神是否被剥离了，不能削弱题干结论。

故本题选A。

6.【参考答案】A

思路点拨：本题要求选择最能削弱专家观点的一项，需首先明确专家的观点，即“有医学专家认为”后面的内容。要削弱该观点，可以说明该市今年蚊子多并不是因为气温高。

中公解析：专家观点：由于该市今年气温比去年同期要高，所以今年的蚊子比往年多。

A项，指出该市前年同期气温更高，但蚊子不多，说明该市今年蚊子多并不是因为今年的气温高，削弱了专家的观点。

B项，指出部分市民觉得今年的蚊子不那么多，是主观感受，并未说明蚊子多的原因是不是气温高，不能削弱专家的观点。

C项，指出邻市气温不高，但蚊子也很多，但邻市的情况无法代表该市的情况，不能削弱专家的观点。

D项，指出蚊子的繁殖与其所处环境的卫生有关，无法说明气温高会不会导致蚊子多，不能削弱专家的观点。

故本题选A。